La Germania uscirà dal nucleare definitivamente entro il 2022. Per i tedeschi l’obiettivo finale è il 100% della produzione di energia in Europa da fonti rinnovabili entro il 2050. Un obiettivo che vogliono raggiungere cominciando con una riduzione dei consumi del 10% entro il 2020 e il 45% di rinnovabili entro il 2030.

Precedentemente anche la Svizzera ha dichiarato la volontà di uscire dal nucleare entro il 2034.

Arriva anche un sondaggio francese dove si scopre che il 62% dei francesi è favorevole ad una graduale uscita dal nucleare, a fronte di un 22% disposto a nuove centrali.

L’Italia invece andrà al referendum a breve.

Il fotovoltaico sta ripartendo dopo l’approvazione del Quarto Conto Energia. Gli operatori del settore hanno ricominciato il loro lavoro a testa bassa cercando di recuperare il terreno perso nei 2 mesi precedenti.

Nel frattempo escono studi che dimostrano che le energie rinnovabili potranno coprire l’80% dei consumi elettrici e altri che si spingono a prevedere addirittura il 100%.

Altri studi dichiarano che il fotovoltaico è prossimo al raggiungimento della famosa grid parity, e grazie a questo traguardo a diventare una tecnologia economicamente matura per reggere sul mercato senza incentivi.

Il Giappone, a seguito dello tsunami e dei problemi nucleari che tutti conosciamo, si dichiara ogni giorno che passa sempre più orientato alle energie rinnovabili e meno al nucleare. L’obiettivo ora è il 20% dell’elettricità da fonti rinnovabili entro il 2020. Un sondaggio ha anche dimostrato il deciso cambio di rotta dell’opinione pubblica al riguardo. Da segnalare l’integrità degli amministratori politici che prima si decurtano totalmente lo stipendio e poi si dimettono per i problemi che il giappone sta attraversando.

La battaglia nucleare-rinnovabili registra che nel mondo: Siemens rinuncia a ogni investimento nel settore e General Electric r itiene che il solare possa essere più economico di fossili e nucleare già in 5 anni, Toshiba, poi, ha ridotto le attività nucleari per dare spazio a fonti rinnovabili e smart grid.

Contemporaneamente a Mantova viene varato un impianto fotovoltaico da 2,4MWp che essendo sospeso a 5 metri da suolo permette nel terreno sottostante la coltivazione agricola riducendo quindi il consumo di territorio.

Finalmente è arrivato il nuovo decreto con cui far ripartire il settore del fotovoltaico in Italia. Dopo 2 mesi di silenzio vogliamo dire la nostra su una vicenda che fa vergognare. Il 2 marzo scorso il ministro Romani ha decretato lo stop dei lavori. Si dice “stop dei lavori” perché in quel decreto c’era la certezza di ricevere gli incentivi solo per impianti fotovoltaici entrati in esercizio entro il 31 maggio. Il problema è che dal 2 marzo al 31 maggio c’è troppo poco tempo per installare un impianto. Senza contare che enel, che ufficialmente esce per attivare l’impianto fotovoltaico dichiarato pronto a funzionare dalla ditta costruttrice, esce con grandi ritardi dovuti all’accumulo di lavoro generato al 31 dicembre 2010 per il cambio di incentivo. Ne consegue che al 2 marzo si è decretato lo stop a nuovi impianti.
Il ministro Galan ha subito rassicurato tutti che in un paio di settimane si sarebbe giunti al nuovo decreto. Bisognerebbe intervistarlo adesso e chiedergli come mai questo ritardo, o se al momento delle sue dichiarazioni sapesse quello di cui stava parlando.
Non ci andremo con le buone parole in questo articolo perché il governo ha BLOCCATO per 2 mesi un intero comparto. Provate a chiedere al vostro capo in azienda se bloccassero l’azienda per 2 mesi cosa ne penserebbe. Senza contare che in questi due mesi non si aveva certezza di ripartire.
Le banche fuori dall’Italia hanno dichiarato che in questa faccenda non ci rimettevano solo le aziende installatrici del fotovoltaico, ma anche le aziende straniere che hanno investito nel nostro paese perché si ritrovano truffate. Il ministro Prestigiacomo ha subito dichiarato che non gli piacciono certe frasi. Dimostrazione di un’altro ministro che parla senza sapere evidentemente quello che dice. Penso fosse duopo scusarsi per aver bloccato un settore e rischiato di rovinare gli investimenti degli stranieri nel nostro paese, invece lei difende una causa persa non si sa bene perché.
Come poi il ministro Romani che quando il ministro europeo Oettingher scrive una lettera all’Italia preoccupandosi della situazione e invitando a ripartire, gli risponde che non doveva scrivere sui giornali ma telefonargli.
Diverse aziende hanno quindi deciso di denunciare il governo e di chiedere i danni. Sia nostrane che straniere. Dovrebbe far riflettere almeno.
Il ministro Romani invece si dice ancora nuclearista e non sembra comprendere quello che gli sta accadendo attorno e le sue responsabilità e le ripercussioni delle sue azioni. Dovrebbe vergognarsi di aver bloccato un settore con un decreto e di averlo fatto ripartire 2 mesi dopo. Qualsiasi governo serio avrebbe fatto partire il dialogo qualche mese prima e avrebbe poi fatto un unico decreto con cui comunicava la fine di certi incentivi e l’inizio di altri, il tutto comunque dopo qualche mese.
Qui si è dimostrato, ancora una volta per chi vivesse su marte, che siamo governati da incapaci, che probabilmente hanno altro a cui pensare piuttosto che la difesa del tessuto produttivo e la vita della cittadinanza. Ci dispiace dover usare certi toni, ma l’alternativa era forse spingere per rovesciare il governo, che mentre rimandava di settimana in settimana il nuovo decreto faceva in consiglio dei ministri le ore piccole per varare il solito decreto salva Berlusconi. La parola vergogna non spiega più la situazione.

Infine… il settore riparte. Pensiamo non sia il caso di festeggiare. Crediamo invece che si debba ripartire tenendo bene a mente che questo governo ha dato il peggio di sè e che la cittadinanza ne deve essere consapevole.

Il commissario europeo Oettinger ha inviato una lettera al ministro Romani dove dichiara preoccupazioni per gli sviluppi del fotovoltaico italiano.

“Le modifiche alla disciplina degli incentivi per le rinnovabili, che compromettono direttamente o indirettamente investimenti in corso – si legge nella lettera -, sollevano serie preoccupazioni tra gli investitori, sia nazionali che internazionali”. “Con la direttiva 2009/28/CE – ricorda il Commissario – l’Unione Europea si è impegnata ad aumentare la quota di energia da fonti rinnovabili nel proprio mix energetico, fissando obiettivi nazionali obbligatori per il 2020”. “L’Italia è tenuta a raggiungere la quota del 17% dei consumi finali lordi di energia da fonti rinnovabili entro l’armo 2020”.

Oettingerraccomanda al Ministro Romani e al governo italiano di definire quanto prima un quadro interno d’incentivazione chiaro, stabile e prevedibile, per garantire lo sviluppo delle rinnovabili, senza correre il rischio che i necessari investimenti privati siano rimandati e diventino più costosi, ostacolando cosi il raggiungimento degli obiettivi europei.

Il Commissario Europeo ricorda che la Commissione ha riconosciuto la necessità di sostenere l’evoluzione della tecnologia e di fornire incentivi proporzionati ai costi decrescenti degli investimenti nelle rinnovabili. Ma senza dimenticare che le modifiche che alterano il ritorno finanziario dei progetti esistenti rischiano di violare principi generali di diritto nazionale e comunitario, ma soprattutto di compromettere la stabilità degli investimenti nel settore, con possibili ripercussioni sulla ripresa economica.

Per questi motivi, il Commissario Oettinger“invitacortesemente” il Ministro Romani ad “attuare la direttiva 2009/28/CE in maniera stabile e prevedibile e ad essere particolarmente cauto nel considerare misure che possano avere ripercussioni sugli investimenti già effettuati”.

Il riepilogo degli inserimenti effettuati è ora visualizzabile da una tabella appositamente creata in zona riservata ai clienti. E’ quindi possibile vedere i dati inseriti sotto forma di grafico che in tabella riepilogati per data. La tabella ha tutte le funzionalità di gestione necessarie per consultare i dati comodamente, come la visualizzazione per ordine di data, o il settaggio di righe visualizzabili per volta e di conseguenza lo scorrimento per pagine, anche la ricerca di un dato a partire da una data temporale specifica, l’eliminazione di un dato errato e il ritorno allo standard riepilogativo dei dati a seguito di ricerche.

La tabella è raggiungibile dal link “Inserimento dati del contatore e riepilogo” sulla colonna di destra in alto nel box zona riservata clienti.

Abbinata a questa importante novità è stata anche aggiunta la funzionalità di inserimento dati del contatore con date di produzione diverse da quella odierna. In questo modo, come è facile dedurre, la gestione dei dati è completa. E’ quindi possibile inserire i dati del passato, che magari si erano annotati su un foglio.

L’inserimento dei dati avviene ora dal pulsante “+” nel menu della tabella in basso a sinistra.

Per valutare la convenienza economica di un impianto fotovoltaico occorre paragonarlo alla fornitura dalla rete elettrica. Si calcola quanta energia è in grado di produrre nella sua vita utile di esercizio e si confronta se conviene ottenerla comprando l’impianto o rifornendosi dalla rete.

Questo punto di incontro fra i due prezzi viene chiamato Grid Parity dagli addetti del settore. Pareggio con la rete. Da anni e in tutto il mondo si specula su quanto manca per arrivare a questo punto che viene considerato fondamentale perché sancisce il momento in cui non sono più necessari gli incentivi statali. Da una parte i costi degli impianti fotovoltaici scendono e dall’altra il costo dell’energia della rete, prodotta da fonti fossili, tende ad aumentare.

Abbiamo calcolato la produzione dell’energia considerando un impianto di 4 kWh installato a Vicenza, in nord Italia, e tenendone presente il degrado annuale fino al suo possibile fine vita. Il fine vita è un argomento di discussione perché non si hanno al momento dati certi sulla durata di un impianto, senza contare che la tecnologia sta evolvendosi velocemente. Abbiamo comunque, per così dire, tenuto i remi in barca, e ci siamo posti con spirito un po’ pessimistico rispetto ai numeri che presumiamo reali.

Abbiamo poi calcolato le spese dell’impianto, progettazione, rivendita, installazione iter burocratici vari, garanzia aggiuntiva sull’inverter fino ai 10 anni, assicurazione sulla grandine, e un secondo futuro inverter con inclusa spesa di installazione. Tutto il possibile e immaginabile insomma.

Dividiamo il totale della spesa per il totale dell’energia prodotta e ottieniamo il costo al kWh, che è lo stesso termine elencato in bolletta. L’unica cosa che non possiamo prevedere è l’aumento annuale di prezzo dell’energia elettrica fornita dalla rete. Sappiamo che sale ogni anno e che continuerà a farlo, ma di quanto non è dato saperlo. Uno studio governativo USA prevede una media del 16% annuo fino al 2015, e finora è stato smentito perché troppo basso rispetto alla realtà. Chiunque si informi sul picco del petrolio in internet sa che l’aumento sarà molto più alto. Noi pensiamo che l’opinione pubblica non prenderebbe mai per vero queste ipotesi col risultato di screditare tutto lo studio fatto, e pertanto ci limitiamo a ipotizzare piccoli aumenti.

Se prendiamo il costo del kWh attuale di 0,22 €/kWh (difficile trovare di meno, facile trovare di più) e supponiamo che aumenterà del 2% all’anno, scopriamo che il guadagno in 30 anni è fra il 33% e il 39%. Addirittura se non abbiamo i soldi per comprarlo e lo acquistiamo tramite un prestito bancario di 15 anni al 3,5% (piuttosto alto rispetto ai tassi attuali) e quindi aggiungiamo come spesa l’interesse bancario totale, il risparmio rimane fra 17% e il 25%.

Se invece l’aumento del costo energetico dalla rete fosse del 5% annuo, che ci risulta essere la media con cui è aumentato negli ultimi 30 anni, il risparmio, considerando anche la spesa bancaria, sarebbe del 50-55%. La metà. Dal punto di vista contrario, di uno che ha comprato l’impianto e che gli venisse proposto di comprare l’energia dalla rete, la spesa proposta sarebbe del doppio di quella fatta da lui.

Quello che si evince è che in Italia, in nord Italia, il fotovoltaico per le famiglie non ha più bisogno di incentivi economici. E’ maturo. Si può obiettare che sono le persone a doverlo capire ora. In teoria non servirebbero più gli incentivi statali.

Ma se i conti sono giusti perché siamo i primi al mondo a dichiarare questo dato così importante? Perché negli studi fatti dagli esperti, commissionati dalle associazioni che hanno al loro interno grossi gruppi, il punto di vista non è mai della famiglia, del cittadino, ma sempre dell’industria, del fornitore di energia locale: l’Enel in Italia per intenderci.

L’Enel compra l’energia a 0,09 €/kWh, ci mette il suo ricarico, i costi di allacciamento, distribuzione, tasse, incentivo, CIP6, iva e chissà cos’altro e ce lo rivende a 0,22 €/kWh. L’Enel impiegherà anni a vedere scendere il costo del kWh prodotto dal fotovoltaico a 0,09, per cui dice: “il fotovoltaico non conviene, è troppo costoso, meglio bruciare il gas, il petrolio o il carbone”. Invece per le famiglie il conteggio è, come abbiamo visto, differente e conveniente.

In questo periodo in cui la stampa accusa fortemente gli incentivi alle rinnovabili possiamo dire che in effetti non sono necessari obbligatoriamente. Allo stesso modo però dobbiamo sovratassare le fonti inquinanti e non rinnovabili. Il risultato è lo stesso ovviamente.

A breve pubblicheremo lo studio da cui nasce la presente discussione per permettere le vostre analisi. Buon fotovoltaico a tutti.

Lo scienziato Daniel Nocera ha firmato un accordo con il colosso automobilistico indiano Tata per sfruttare commercialmente un’invenzione dello scienziato. Si parla di un sistema che permette di scindere l’idrogeno dall’ossigeno nell’acqua comune a ph neutro, quella dei fiumi per intenderci. I dettagli non sono svelati ma si sa che il primo progetto riguarda un impianto di piccole dimensioni che, operativo fra un anno e mezzo, consentirà di fornire energia da un’abitazione partendo da una bottiglia di acqua anche piovana.
Il meccanismo sarebbe lo stesso della fotosintesi con cui le piante ricavano energia dal sole e l’efficienza energetica sarebbe superiore a quella dei pannelli solari.

Con un aumento del 7% rispetto allo scorso anno la Spagna nel 2010 ha prodotto energia elettrica per il 32% da fonti rinnovabili. Ora nel mix energetico del paese quello delle rinnovabili è il settore maggiore. Seguono 22% prodotto grazie al ciclo combinato, al 20% da fonte nucleare, all’8% legato al carbone e al 4% al petrolio. Ora gli obiettivi europei del 20-20-20 sono più vicini.

Il comune di Peglio, in provincia di Pesaro Urbino, ha ricevuto un autorevole riconoscimento da Legambiente che l’ha inserito nelle 3 amministrazioni virtuose dell’anno. La motivazione è la “distinzione nella diffusione delle fonti rinnovabili, con i risultati ottenuti sulla strada di un nuovo modello energetico, efficiente e pulito”. A colpire i giurati, evidentemente, anche la realizzazione del primo parco mini-eolico della provincia, con i due aerogeneratori installati a pochi passi dagli impianti sportivi di Monte Sassone.

La Provincia di Potenza ha ricevuto il premio “Comuni rinnovabili 2011″ da Legambiente e Gse per il progetto ”Scuole ecologiche in scuole sicure”, come miglior buona pratica 2011. Si è creata una rete di scuole con impianti certificati di fotovoltaico, eolico, compostaggio e geotermia  in vista dell’impegno del 20-20-20 europeo. Un investimento di 20 milioni di euro per pannelli fotovoltaici su 39 edifici, impianti di compostaggio su 4, impianti di trattamento di biomassa per 6, sistemi geotermici per 3, impianti eolici per 6, sistemi di isolamento termico per altre 6, ristrutturazione impiantisticaper risparmiare energia in 47 edifici, risparmio dell’acqua in 50 scuole, impianti solari termici in 8 scuole, interventi polifunzionali in 5 palestre, 2 scuole ad alta efficienza e intervento di risparmio energetico in Bibliomediateca, Conservatorio, Museo Archeologico.  Ogni anno si risparmieranno così 4000 alberi.

Un sondaggio negli Stati Uniti conferma la preferenza dei cittadini verso le energie rinnovabili piuttosto che il nucleare. Secondo il report compiuto dalla Civil Society Institute attraverso la ORC International gli americani vorrebbero bloccare i finanziamenti federali alle nuove centrali nucleari. Il 53% del campione ha dichiarato che vuole un periodo di sospensione di costruzione di nuovi reattori come hanno fatto altri paesi nel mondo. Il 76% dichiara di essersi maggiormente convinto nell’ultimo mese dell’eolico e del solare rispetto al nucleare.